摘 要

摘　要：2012年位于塔里木盆地古城低凸起上的古城6井奧陶系獲高產穩產天然氣流，發現了塔里木盆地繼塔中、塔北之后的又一個碳酸鹽巖增儲上產領域。古城低凸起的勘探經歷了由海

摘　要：2012年位于塔里木盆地古城低凸起上的古城6井奧陶系獲高產穩產天然氣流，發現了塔里木盆地繼塔中、塔北之后的又一個碳酸鹽巖增儲上產領域。古城低凸起的勘探經歷了由海相碎屑巖勘探向奧陶系坡折帶臺緣礁灘體勘探，再向奧陶系臺內層間巖溶領域勘探的3個階段：①1995—2003年，以東河砂巖海灣巖性圈閉、志留系超覆巖性圈閉與上奧陶統濁流沉積體為主要目標的海相碎屑巖勘探階段；②2003—2006年，以坡折帶臺緣礁灘體為主要目標的勘探階段，古城4井見到了油氣發現的曙光；③2007--2009年深化了層間巖溶勘探認識，突出地震攻關，優選有利區帶，打破常規超前部署三維地震為油氣突破奠定了重要基礎，2009—2012年，精細研究，部署古城6井，取得了油氣勘探的重大突破。古城6井的重大突破，證實了古城地區下古生界碳酸鹽巖地質條件優越，油氣勘探前景廣闊，為油氣勘探帶來了3點重要啟示：①地質認識的突破，是獲得勘探突破的前提；②攻克瓶頸技術，部署三維地震，是獲得勘探突破的重要保障；③解放思想、堅持探索是實現新區勘探突破的關鍵。

關鍵詞：塔里木盆地  古城低凸起  勘探發現  古城6氣藏  勘探歷程  勘探前景  勘探啟示

Ordovician gas exploration breakthrough in the Gucheng lower uplift of the Tarim Basin and its enlightenment

Abstract：A steady high-yield natural gas flow was discovered in the Ordovician strata in 2012 when Well Gucheng-6 was drilled in the Gucheng lower uplift in the Tarim Basin，so another carbonate gas exploration field has been discovered after the other two fields in the middle and northern Tarim Basin(the so called Tazhong and Tabei within the industry)．The exploration in the Gucheng lower uplift has experienced the following stages：at the first stage of the marine facies elastic exploration Process during 1995—2003，the Devonian Donghe sandstone lithologie trap，the Silurian overlapping lithologic trap，and the Upper Ordovician shelf slope turbidites were taken as three main targets；at the second stage of the reef shoal carbonate reservoir exploration process during 2003—2006，oil and gas were first discovered in Well Gucheng-4 as a twilight；at the third stage of the interbedded karstification reservoir exploration process，a robust foundation was laid for the subsequent great discovery by focusing on seismic techniques，optimizing favorable zones，and breaking all rules to advance the 3D seismic deployment；and during 2009—2012，through an in-depth investigation．Well Gueheng-6 was drilled and completed with great breakthrough in oil and gas exploration in this study area,This success proves that there are satisfactory geological conditions in the Lower Paleozoic carbonate rocks in the Gucheng area with a great prospect of oil and gas exploration．From this success we can also learn three important things：it is a premise to have a better geological understanding；it is a guarantee to solve those bottlenecking problems and advance 3D seismic deployment；and it is a kev to success for us to free our minds and persevere in exploration．

Keywords：Tarim Basin，Gucheng uplift，exploration breakthrough，exploration history，exploration prospect，enlightenment

塔里木盆地古城地區地處滿加爾生烴凹陷南緣，具有良好的古構造發育背景與優質的儲蓋組合發育條件，石油地質條件優越。1989—2011年，塔里木石油會戰以來，古城地區雖不是主力勘探戰場，但每年仍投入一定的工作量，累計投入二維地震l.45×10⁴km，三維地震l74km²；累計鉆探井l4口，其中油氣顯示井1口，低產油氣井l口，均未獲得工業性油氣。2012年古城6井在奧陶系鷹山組含白云巖層系中獲得工業性高產氣流，是古城地區23年來的首個戰略性突破，也是塔里木盆地下古生界內幕白云巖的首個重大突破，意義重大。筆者通過對古城地區的天然氣勘探歷程進行分析，理清古城6氣藏發現的勘探思路，以期為其他區塊的勘探提供借鑒。

1　地質背景

古城低凸起西南部以塔中Ⅰ號斷裂與塔中隆起相鄰，東部以上寒武統  中下奧陶統坡折帶與東南隆起相接，北部與北部坳陷滿西低凸起毗鄰(圖1)。古城低凸起表現為北西傾的下古生界大型寬緩鼻狀構造，主要包含南北兩個部分，東南部受車爾臣斷裂影響劇烈，發育一系列復雜沖斷構造；北部受車爾臣斷裂影響相對較弱，構造相對平緩，局部表現為斷背斜構造。

 

依據地震和鉆井資料，古城低凸起內下古生界地層完整，厚度在5000m以上；上古生界志留系、泥盆系分布局限，主要發育在古城鼻隆北部，石炭系廣泛分布，缺失二疊系；中生界主要發育三疊系與白堊系，厚約1000m，缺失侏羅系；新生界厚約l800m，分布穩定。地層削蝕與超覆關系分析結果顯示，古城低凸起內主要發育4個地層角度不整合：①志留系／奧陶系角度不整合；②石炭系底對下伏地層的角度不整合；③三疊系對下伏地層的角度不整合；④白堊系對下伏地層的角度不整合(圖1)。

根據地層角度不整合接觸關系，古城低凸起為長期繼承性發育的古隆起構造，主要經歷了加里東期、海西中期、早印支期與燕山期4期構造運動，喜山期至今構造活動弱。①加里東期(前志留紀)，盆地周緣前陸盆地的發育使古城低凸起初現雛形，古構造南高北低，志留系由北向南超覆沉積；②海西中期(前石炭紀)，古城低凸起古構造二次活動，南部隆升，部分奧陶系、志留系與泥盆系遭受剝蝕，石炭系超覆于其上；③印支早期(前三疊紀)，古城低凸起古構造再次活動，古生界繼續遭受剝蝕，三疊系不整合覆蓋于二疊系、石炭系之上；④燕山期(前侏羅紀)，塔東與塔東南的隆升，古城低凸起三疊系遭受一定程度的削蝕，白堊系超覆于三疊系之上；⑤喜山期，構造活動弱，盆地穩定沉降，接受了較厚的新生界陸相沉積，最終形成了現今的構造面貌。

古城低凸起主要勘探領域包含3個：①以石炭系東河砂巖與志留系砂巖為代表的上古生界海相碎屑巖；②輪南—古城上寒武統下奧陶統坡折帶礁灘型碳酸鹽巖；③臺內中下奧陶統碳酸鹽巖層間巖溶領域。

2　古城6氣藏的發現

2．1　發現的基本情況

古城6井構造位置位于北部坳陷古城低凸起上，地理位置處于新疆巴音郭楞蒙古自治州且末縣境內，南距且末縣城82km。古城6井于2011年7月13日開鉆，2012年4月26日完鉆，完鉆井深6169m，完鉆層位奧陶系鷹山組。

錄井成果顯示，古城6井全部油氣顯示都集中在奧陶系，共發現71m／7層油氣顯示(圖2-a)。最大全烴值達70.31％；槽面見40％～70％魚子狀氣泡，無油花；節流循環點火燃，呈橘黃色火焰，焰高1～8m。

 

古城6井于2012年5月15日，在奧陶系鷹山組鷹3段6144～6169m井段完井試油，用8mm油嘴放噴求產，油壓30.4MPa，折合日產氣26.4234×10⁴m³，測試結論為氣層；從試采曲線上可以看出，油壓穩定，顯示具有充足的地層供液能力(圖2-b)。

2．2　氣藏地質特征

2．2．1地層與產層

古城6井鉆揭地層由上至下依次為新生界第四系、新近系、古近系；中生界白堊系、三疊系；古生界石炭系、奧陶系(未穿)；缺失中生界侏羅系、占生界二疊系、泥盆系及志留系。實鉆結果顯示，古城地區主要發育3套大型不整合：①石炭系／奧陶系不整合；②三疊系／石炭系不整合；③白堊系／三疊系不整合。

古城6井主力產層為奧陶系鷹山組鷹3段(圖2-a)，地震上表現為串珠狀強反射特征(圖2-c)，巖性以石灰巖、含云灰巖、云質灰巖為主。測井解釋儲層80.5m／8層，其中Ⅱ類儲層31m／3層，Ⅲ類儲層49.5m／5層。儲層大致分為兩段：上段井深6072.0～6089.0m，厚l7.0m，Ⅱ類，孔隙度3.7％，電成像測井見裂縫；下段井深6 144.0～6158.0m，厚l4.0m，裂縫孔洞型，Ⅱ類，孔隙度介于2.5％～3.6％。古城6井產層段白云石含量與儲層物性相關性好，直接表明白云石含量與儲層發育有關。

2．2．2氣藏性質

化學分析結果顯示，古城6氣藏為干氣藏。古城6井天然氣相對密度在0.614～0.627之間，相對分子量為l9.71。天然氣組分甲烷含量介于89.6％～91.4％，CO2含量介于4.4％～5.37％，N2含量介于3.91％～4.72％，乙烷以上烴類含量不到l％，干燥系數達0.998；通過PVT相態圖分析流體為干氣氣藏。

占城6氣層溫度l70.3℃，折算地溫梯度為2.79℃／l00m，在古城地區屬正常低溫系統；地層壓力為70.55MPa，壓力系數為l.18，屬正常壓力系統氣藏。

3　勘探歷程

3．1　鉆探海相碎屑巖，歷經探索的艱辛

1995 2003年，古城低凸起及周緣的勘探主要圍繞海相碎屑巖展開，主要目標是地層巖性圈閉，圍繞3套目的層：①東河砂巖海灣巖性圈閉；②志留系超覆巖性圈閉；③上奧陶統斜坡一陸棚濁積巖。

1)圍繞東河砂巖海灣的勘探鉆井3口。1995年上鉆塔中28與塔中29兩口探井，鉆探成果顯示，該處缺失東河砂巖，不存在“古海灣”及石炭系東河砂巖地層巖性圈閉，東河砂巖超覆尖滅線在北部；2003年，以向北繼續尋找東河砂巖海灣巖性圈閉為思路上鉆塔中51井，仍然由于東河砂巖缺失而失利。按相同的思路，l996年ESS0公司在鄰區滿加爾凹陷南緣鉆探且北1井，雖鉆揭東河砂巖75m，但由于圈閉不落實而宣告失利。

2)以志留系超覆巖性圈閉為目的層鉆井4口。1995年，同時上鉆塔中32井與塔中33井，主探志留系瀝青砂巖；塔中32井鉆揭志留系245m，塔中33井鉆揭志留系431m。塔中32井在志留系發現油氣顯示兩層，獲熒光巖屑3m，含油巖心1.1m，用MFE工具中途測試，未獲油氣，結論為干層；塔中33井也在志留系瀝青質砂巖段發現微弱氣測顯示，熒光顯示。鉆后評價認為，塔中32井處于志留系超覆巖性圈閉的油水界面以下，向南超覆地層圈閉的高部位可能發育超覆巖性圈閉油氣藏。在該思路的指導下，l996年部署了塔中34井，該井鉆揭志留系203m，全井無任何油氣顯示，分析認為，該區斷層側向封堵條件差，導致未能形成有效圈閉。2003年，為繼續探索志留系瀝青砂巖超覆巖性圈閉，在鄰區滿加爾凹陷南緣上鉆滿南l井，鉆揭志留系300m，全井未見油氣顯示，完井測試，折合日產水15.04m³而失利；鉆后分析認為，志留系儲集層物性良好，但缺乏優質蓋層，志留系超覆地層圈閉不落實。

3)上奧陶統斜坡～陸棚相濁積巖在地震剖面上表現為異常反射或內幕強反射，曾是多l5井的兼探層系。1995—2003年，通過塔中28、塔中29、塔中32、塔中33、滿南1等5口探井實鉆，認為除塔中33井上奧陶統內幕強反射被證實為玄武巖外，其他內幕強反射異常體皆為濁積砂巖沉積特征。2006年，發現滿加1井上奧陶統內幕異常反射體，并認為是濁積砂巖沉積，針對上奧陶統濁積砂巖巖性圈閉鉆探滿加1井(圖3)，實鉆表明上奧陶統內幕異常反射與強反射是泥質灰巖的響應，以失利告終。盡管其間也有部分井鉆遇奧陶系碳酸鹽巖，也均未獲得突破。

 

3．2　鉆探古城坡折帶礁灘體，初現油氣發現曙光

塔中62井奧陶系良里塔格組礁灘體凝析氣田的發現^[1]，促使古城低凸起的勘探思路發生重大變革；古城地區也可能具備發育臺緣帶的沉積環境和地質條件，由此勘探思路由海相碎屑巖勘探向深層奧陶系臺緣帶勘探轉變。

3．2．1落實輪南—古城坡折帶

受塔中地區上奧陶統良里塔格組臺緣礁灘型凝析氣藏發現的啟示，2004—2005年，開展了塔里木臺盆區寒武  奧陶系沉積巖相古地理的研究。取得了以下兩方面的重要認識。

1)塔東地區寒武紀早奧陶世為被動大陸邊緣坳陷(坳拉槽)背景。坳拉槽西側為輪南古城臺緣帶，在輪南與古城地區寒武系—下奧陶統皆可見代表臺緣帶的丘狀前積反射，坳拉槽東側為羅西臺緣帶。

2)確定了塔里木盆地寒武系一下奧陶統大臺地、兩斜坡的沉積背景(圖4)。寒武系  下奧陶統沉積期間，塔里木盆地可分為西部臺地、東部盆地、羅西臺地3大沉積區。西部臺地與東部盆地以輪南一古城臺緣帶為界，東部盆地與羅西臺地以羅西臺緣帶為界。從輪南—古城斜坡向西為統一的碳酸鹽巖大臺地即西部臺地。古城坡折帶奧陶系可能存在礁灘體。

 

3．2．2重新劃分構造單元，突顯古城勘探潛力

早期依據l983年采集的全盆地19條地震大剖面成果，塔里木盆地劃分為“三隆四坳”的構造格局，其二級構造單元古城低凸起處于東南隆起的西端^[4]。基于輪南—古城寒武系—上奧陶統坡折帶的認識，以下古生界碳酸鹽巖為主要勘探目的層的思路指導下，將古城低凸起從東南隆起內剝離，作為塔中隆起的二臺階，與塔中隆起連為一片，提高了對古城低凸起的地質評價等級。

1)古城低凸起及周緣鄰近生油凹陷，烴源巖條件優越。古城低凸起東接滿加爾凹陷，滿加爾凹陷內寒武系—中下奧陶統發育一套厚層深水陸棚相烴源巖，烴源巖系主要由泥質巖、石灰巖以及它們之間的過渡型巖石組成，厚度值介于50～360m不等。烴源巖有機碳豐度、生烴潛量、氯仿瀝青“A”含量以及總烴含量等地化指標研究均表明，滿加爾凹陷內各種巖類烴源巖均達到或超過“好生油巖”標準^[5]。

2)古城低凸起下古生界碳酸鹽巖發育多套儲層。借鑒于塔中隆起的勘探成果，古城低凸起可能發育礁灘型儲層與下奧陶統內幕多套儲層。

3)古城低凸起下古生界碳酸鹽巖油氣保存條件優于塔中。古城地區發育上奧陶統區域性蓋層，上奧陶統卻爾卻克組以泥巖沉積為主，厚度介于l000～1800m，在該區廣泛分布。巨厚的泥巖層可有效阻止下部油氣的散失，為該區下古生界碳酸鹽巖油氣藏的保存提供了屏障。

3．2．3古城坡折帶鉆探古城4井，見到良好油氣顯示

古城坡折帶的勘探分為兩個階段：第一階段是2003—2004年古城2、古城3井的鉆探；第二階段為2005年古城4井的鉆探。

古城2與古城3井主要鉆探目的層位下奧陶統碳酸鹽巖，鉆探目的為尋找下奧陶統原生油藏，探索塔東寒武系—下奧陶統坡折帶的含油氣性。鉆探結果表明該區域“有構造無圈閉”。古城2、古城3井的鉆探雖然失利，但同時也帶來了“向北部構造平緩區尋找有利目標”的啟示。

2004年，中國石油塔里木油田公司(以下簡稱塔里木油田公司)按照“臺緣帶儲蓋組合有利、逼近烴源巖、避開車爾臣復雜斷裂區”的思路，加大對古城臺緣帶地震部署力度，部署二維l000km／15條的地震測線。新部署的測線基本控制了古城臺緣帶的構造高部位，并利用新部署的測線與資料品質較好的老測線，對臺緣丘狀反射進行了精細刻畫，勾勒出古城丘狀反射帶，展示了坡折帶礁灘體的分布，落實了鉆探目標，繼而部署了古城4井。古城4井目的層為下奧陶統—上寒武統，主要探索古城坡折帶的巖性、物性及含油氣性，推動塔里木盆地下古生界臺緣高能相帶的油氣勘探與評價。古城4井于2006年12月19日完鉆，全井見氣測顯示119m／6層；測試成果：①5564～5595m完測，抽吸折日產氣24m³，含氣層；②5778～5786m完測，日產液3.5m³，干層；③6416.77～6550.0m中測，折日產水ll.57m³，水層。

古城4井盡管失利，但其鉆后認識對古城低凸起深層勘探具有深遠的意義：①證實了古城臺緣帶的存在。中下奧陶統則為典型的臺地邊緣淺緩坡中低能砂屑灘與灰泥丘相沉積，上寒武統為臺地邊緣上斜坡垮塌沉積；②鉆揭下古生界優質儲層，測井解釋l類儲層厚38.5m，Ⅱ類儲層厚l8m，Ⅲ類儲層厚45.5m；③鉆揭含瀝青層系若干套，特別是在寒武系白云巖段發現角礫狀瀝青，熱演化程度高(R。值基本大于3.0%)，表明該區曾經古油藏規模聚集，但遭受熱作用破壞；④全井見氣測顯示119m／6層，且中奧陶統測試獲得低產氣流，表明在該區存在晚期成藏事件。

3．3　持續3年技術攻關，落實鉆探目標，實現油氣勘探大突破

通過地質認識的轉變，明確了古城下古生界碳酸鹽巖為勘探主攻領域，下奧陶統層間巖溶儲層是主攻勘探層系。然而如何落實勘探目標，實現一舉突破，鎖定有利探區與優選有利靶點是關鍵問題。依據塔北、塔中碳酸鹽巖勘探成功經驗，儲層預測是關鍵，地震技術攻關是保障。因此，塔里木油田公司于2007—2009年持續3年地震大攻關，精細研究，科學部署，終于在2012年實現了古城6奧陶系的重大突破。

3．3．1沙漠腹地實施寬線大組合及非地震攻關

2008年首次在臺盆區沙漠腹地開展寬線攻關，采集了2條共l47km的寬線，一條是古隆1—古城4井的連井剖面，一條是過古城6號構造的近南北向剖面。寬線攻關目的有兩個：①尋找層間巖溶儲層的地震依據；②降低三維地震部署風險。實施效果表明寬線攻關效果顯著，主要表現為資料品質有較大程度改善，古城4與古隆地區油氣顯示層位大體相當(圖5)，大大提高該區的地質認識，為三維地震部署提供了依據。

 

經驗表明，碳酸鹽儲層具明顯的非均質性，寬線攻關的地震資料很好地解決了地層橫向展布問題，但不能解決儲層預測問題，只有三維地震資料才能滿足縫洞雕刻、儲層預測的需求。在無工業油氣流井的情況下，能否部署三維地震，在哪兒部署三維地震又是勘探工作者面臨的新問題。經過多方研究和論證，嘗試使用非地震高精度建場技術。2008年，在古城6構造上部署了高精度建場388km／8條非地震，高精度建場資料在下奧陶統一寒武系頂面附近顯示出烴類呈層狀分布的特征，具有局部富集的特點(圖6)，其中古城6構造烴類顯示最為有利。基于二維寬線和非地震資料綜合研究成果進一步明確三維地震的部署靶區。

 

3．3．2打破常規，超前實施三維地震勘探

2009年中國石油勘探與生產分公司及塔里木油田公司決定打破常規，在該區無工業油氣流井的情況下，首次利用礦保資金實施三維地震，滿覆蓋面積l70.2km²。三維地震極大地提升了內幕成像資料品質，為碳酸鹽巖非均質儲層預測提供重要保障。

3．3．3鎖定層間巖溶儲層，實現古城大突破

塔中地區奧陶系巨厚碳酸鹽巖內幕發現了大型凝析氣藏。研究表明：塔中巨厚碳酸鹽巖內幕發現不整合，沿不整合發育縫洞型巖溶儲層^[8]，該有效儲集體呈準層狀、非均質性分布，由此提出了層間巖溶理論，并指導了哈拉哈塘大油氣田的發現^[9]。

層間巖溶的提出為塔里木盆地碳酸鹽巖勘探提出了理論依據，也開拓了古城地區奧陶系碳酸鹽巖勘探的思路。古城低凸起與塔中隆起構造上連為一體，寒武系—下奧陶統為統一的碳酸鹽臺地，具有相似的沉積構造演化背景，可能廣泛發育層間巖溶儲層(圖7)。

 

通過對古城三維地震資料精細研究，發現了古城三維地震區主要發育兩套巖溶儲層，呈層狀非均質性分布，第一套主要發育在下奧陶統鷹山組頂部，地震剖面上表現出片狀強反射特征，第二套主要發育在鷹山組中下部，呈串珠狀強反射特征(圖8)。

 

2005—2007年，中石化在古城低凸起西段的古隆1井鉆遇奧陶系鷹山組鷹三段白云巖儲層，獲油氣流1.0067×10^4[10]，實鉆揭示為層間巖溶疊加熱液改造作用形成的優質白云巖儲層^[11]，進一步說明占城地區中下奧陶統儲層受控于層間巖溶作用。

2011年7月，針對下奧陶統鷹山組層間巖溶儲層上鉆了古城6井，隨鉆地質研究表明：古城6井鉆揭的鷹山組儲集空間類型主要為粒間溶孔、品間孔和針狀溶孔，成像測井上表征出相對均質的小型溶蝕孔油特征，井深6160m處可見滲流粉砂充填在溶洞之中。該井鉆至井深6162m發生井漏，漏失鉆井液約14.8m³，因發現油氣流在溶洞的頂部提前完鉆。這些地質特征證實了古城地區存在縫洞型層間巖溶儲層，造就了古城6井的天然氣勘探重大突破。

4　勘探前景與啟示

4．1　勘探前景

古城地區下古生界碳酸鹽巖具有良好的生儲蓋組合空間配置與有利的古構造發育背景，石油地質條件優越。該中下奧陶統發育層間巖溶優越，與卜覆奧陶系卻爾卻克組巨厚泥巖構成優質儲蓋組合；且處于加里東期以來長期繼承性古隆起斜坡高部位，同時處于寒武系—中下奧陶統的盆地相優質烴源巖有利分布區，可俘獲早期油氣與晚期裂解氣，成藏條件有利。古城6井的突破，證實了該區的勘探潛力，是繼塔中、塔北之后的又一個碳酸鹽巖勘探領域，古城地區下古生界碳酸鹽巖7000m埋深(海拔-6000m)可探面積約1.2×10⁴km²，勘探前景廣闊(圖9)。

 

古城6井奧陶系鷹山組深層白云巖的突破，為塔里木盆地下古生界白云巖領域的勘探找到了新的方向。區域分析研究表明，下奧陶統鷹山組沉積時期，西部臺地連為一體，全區在鷹山組下部發育規模白云巖儲層，且在埋深8000m圈閉線內塔中隆起、滿西低梁、塔北隆起連為一體，可能整體含油氣。塔北、塔中隆起與和田古隆起下奧陶統鷹山組下部白云巖均穩定分布，3大隆起及周緣埋深7000m之上的勘探面積約13.6×10⁴km²，揭示出巨大勘探潛力。

4．2　古城6氣藏的勘探啟示

古城6井的重大突破，為石油勘探帶來了重要啟示。

1)地質認識的突破，是獲得突破的前提。地質認識的突破，帶來了勘探思路的轉變，實現了勘探目的層和勘探領域由海相碎屑巖向臺緣礁灘體再向臺內層間巖溶的3個轉變。

2)部署三維地震，攻克瓶頸技術，是獲得突破的重要保障。面對非均質性極強的碳酸鹽巖油氣勘探，三維地震是儲層準確預測的最核心因素，是非均質性儲層勘探實現突破的最基礎資料；基于這樣的認識，打破常規、優先實施了三維地震，縫洞儲層在三維地震資料能夠清楚識別，是最終發現古城6氣藏，實現油氣勘探重大突破的關鍵。

3)堅持探索是實現新區勘探突破的關鍵^[12]。認識的誤區就是勘探的新區，只有解放思想才能解放油氣；只有通過鍥而不舍地堅持探索和實踐，才能不斷地深化認識，創新理論，取得突破。

 

參考文獻

[1]周新源，王招明，楊海軍，等．中國海相油氣田勘探實例之五：塔中奧陶系大型凝析氣田的勘探和發現[J]．海相油氣地質，2006，11(1)：45-51．

ZHOU Xinyuan，WANG Zhaoming，YANG Haijun，et al．Cases of discovery and exploration of marine fields in China：Part5-Tazhong()rdovician Condensate Field in Tarim Basin[J]．Marine Origin Petroleum Geology，2006，11(1)：45-51．

[2]王招明，張麗娟，王振宇，等．塔里木盆地奧陶系礁灘體特征與油氣勘探[J]．中國石油勘探，2007(6)：1-7．

WANG Zhaoming，ZHANG Lijuan，WANG Zhenyu，et al．Features of Ordovician reef beach and exploration activities in Tarim Basin[J]．China Petroleum Exploration，2007(6)：1-7．

[3]韓劍發，張海祖，于紅楓，等．塔中隆起海相碳酸鹽巖大型凝析氣田成藏特征與勘探[J]．巖石學報，2012，28(3)：769-782．

HAN Jianfa，ZHANG Haizu，YU Hongfeng．et al．Hydrocarbon accumulation characteristic and exploration on large marine carbonate condensate field in Tazhong Uplift[J]．Acta Petrologica Sinica，2012，28(3)：769-782．

[4]賈承造．中國塔里木盆地構造特征[M]．北京：石油工業出版社，l997：205-389．

JIA Chengzao．Structural characteristics of Tarim Basin，China[M]．Beijing：Petroleum Industry Press，1997：205-389．

[5]張水昌．塔里木盆地海相原油的源巖[G]//賈承造．塔里木盆地石油地質研究新進展．北京：科學出版社，1996：311-320．

ZHANG Shuichang．Oceanic hydrocarbon source rocks in Tarim Basin[G]//JIA Chengzao．The new progress on petroleum geology research in Tarim Basin．Beijing：Science Publishing House，1996：311-320．

[6]趙孟軍，王招明，潘文慶，等．塔里木盆地滿加爾凹陷下古生界烴源巖的再認識[J]．石油勘探與開發，2008，35(4)：417-423．

ZHAO Mengjun，WANG Zhaoming，PAN Wenqing，et al．Lower Palaeozoic source rocks in Manjia’er Sag，Tarim Basin[J]．Petroleum Exploration and Development，2008，35(4)：417-423．

[7]張鼐，王招明，楊文靜，等．塔中東部奧陶系烴包裹體特征及成藏意義[J]．新疆石油地質，2011，32(3)：267-271．

ZHANG Nai,WANG Zhaoming，YANG Wenjing，et al．The hydrocarbon inclusions and significance of hydrocarbon accumulation in Ordovician reservoirs in eastern Tazhong Area，Tarim Basin[J]．xinjiang Petroleum Geology，2011，32(3)：267-271．

[8]王招明，于紅楓，吉云剛，等．塔中地區海相碳酸鹽巖特大型油氣田發現的關鍵技術[J]．新疆石油地質，2011，32(3)：218-223．

WANG Zhaoming，YU Hongfeng，JI Yungang，et al．Key technologies for discovery of giant marine carbonate oil-gas fields in Tazhong Area，Tarim Basin[J]．Xinjiang Petroleum Geology，2011，32(3)：218-223．

[9]朱光有，楊海軍，朱永峰，等．塔里木盆地哈拉哈塘地區碳酸鹽巖油氣地質特征與富集成藏研究[J]．巖石學報，2011，27(3)：827-844．

ZHU Guangyou，YANG Haijun，ZHU Yongfeng,et al．Study on petroleum geological characteristics and accumulation of carbonate reservoirs in Hanilcatam Area，Tarim Basin[J]．Acta Petrologica Sinica，2011，27(3)：827-844．

[10]蔡習堯，錢一雄，陳強路，等．塔里木盆地古隆1井奧陶系恰爾巴克組與一間房組的發現及意義[J]．石油實驗地質，2011，33(4)：348-352．

CAI Xiyao，QIAN Yixiong，CHEN Qianglu，et al．Discovery and significance of Qrebake and Yij ianfang Fomations of Ordovician in well GL1，Tarim Basin[J]．Petroleurn Geology&Experiment，2011，33(4)：348-352．

[11]蔡習堯，張智禮，鄧小杰，等．塔里木板塊古城墟隆起奧陶系油氣成藏分析[J]．地層學雜志，2012，36(4)：733-740．

CAI Xiyao，ZHANG Zhili，DENG Xiaojie，et al．Configuration of the l，ower Palaeozoic source and reservojr unjts in the Guchengxu High，Tarim Block[J]．Journal of Stratigraphy，2012，36(4)：733-740．

[12]杜金虎，胡素云，張義杰，等．從典型實例感悟油氣勘探[J]．石油學報，2013，34(5)：809-819．

DU Jinhu，HU Suyun，ZHANG Yijie，et al．Implications from typical petroleum exploration cases[J]．Acta Petrolei Sinica，2013，34(5)：809-819．

 

本文作者：王招明  楊海軍  齊英敏  陳永權  徐彥龍

作者單位：中國石油塔里木油田公司