摘　要：對目前采用的低壓立管穩壓測試方案進行優化，提出在埋地管道中壓控制閥后和樓棟中壓立管處進行穩壓測試的方案，進行了工程試驗。對于單體樓棟，采用樓棟中壓立管處穩壓測試方案時，通常3～5min的穩壓測試時間即可。

關鍵詞：燃氣管道；  停氣作業；  壓力降；  恢復供氣；  穩壓測試

Scheme for Pressure Stabilization Test of Couryard and Indoor Gas Piping before Recovering Gas Supply

Abstract：The currently using scheme for pressure stabilization test of low pressure riser is optimized．The scheme for pressure stabilization test behind the medium pressure control valve of buried pipeline and at the medium pressure riser of building is put forward，and the engineering test has been performed．When the sehenle for pressure stabilization test at the medium pressure riser of monomer building is implemented，pressure stabilization test time of 3 to 5 minutes is enough．

Keywords：gas pipeline；stop gas operation；pressure drop；recovering gas supply；pressure stabilization test

1　概述

近年來，隨著燃氣行業的高速發展，燃氣管網建設的步伐也在不斷向前邁進。截至2013年底，佛山市禪城區共有埋地燃氣管道逾500km(主要為鋼質管道，還有少量PE管道)，共有居民用戶逾10×104戶。隨著管網數量每年持續增加，燃氣管道逐步老齡化，新舊管道接駁、管道維修改造等涉及停氣的作業也逐年增多。每次作業完成后，為了防止管道泄漏，作業人員都需要對停氣管道進行壓力測試，即穩壓測試，未出現壓力降低的情況方可供氣。如何選擇合適的穩壓測試方案，在確保供氣安全的情況下，縮短恢復供氣時間，減少對用戶的影響，是一個值得研究的課題。

2　相關的標準規范

穩壓測試與嚴密性試驗同屬于泄漏試驗，卻又不盡相同。嚴密性試驗是為檢驗管道的整體的嚴密狀況，通常在強度試驗之后進行，對管道投產后的安全運行起到至關重要的作用，它主要針對新竣工管道，一般測試壓力高于運行壓力。而恢復供氣前的穩壓測試主要是為了排除因停氣而造成燃氣泄漏而進行的測試，一般測試壓力為運行壓力。

表1列出了相關標準規范對嚴密性試驗時間的規定[1-2]。由表1可以看出，不同標準規范對嚴密性試驗所規定的時間差異較大。

對于恢復供氣，CJJ 51—2006《城鎮燃氣設施運行、維護和搶修安全技術規程》規定：“燃氣設施置換合格恢復供氣前，應進行全面檢查，符合運行要求后，方可恢復通氣”，但針對停氣作業完成后進行的穩壓測試及時間要求等具體的事項沒有明確提及。目前暫無相關的標準規范對其進行明確規定[3-4]。

3　常用穩壓測試方案

恢復供氣過程中最大的安全風險在于用戶未留意到維修人員提前24h張貼的停氣通知而在停氣作業過程中使用燃具，在維修人員進行停氣作業將相關燃氣閥門關閉后，用戶依舊未留意而始終保持燃具閥門處于開啟狀態。這樣，在恢復供氣過程中將會導致燃氣大量泄漏，當燃氣濃度達到爆炸范圍，遇明火或者火花，便會發生火災、爆炸事故，這樣的案例屢見不鮮。穩壓測試最主要的目的就是防止這種情況出現，常用的穩壓測試方案主要在低壓管道處進行壓力測試，有以下兩種。

3.1　逐戶穩壓測試

逐戶進行穩壓測試是指先將樓棟立管控制閥開啟，待燃氣通至各用戶戶內管道后，關閉樓棟立管控制閥，之后進入用戶家里逐戶進行穩壓測試，待全部測試合格后，方可開啟樓棟控制閥。此方案的優點是穩壓測試精度高，最為安全可靠。但是其缺點也是顯而易見的，整個過程耗時太長，對用戶用氣影響較大，同時耗費大量的人力物力資源。因此，實際工作中通常不采用此方案。

3.2　樓棟低壓立管處穩壓測試

樓棟低壓立管處穩壓測試是指先將樓棟立管控制閥開啟，待燃氣通至各用戶戶內管道后，關閉樓棟低壓立管控制閥，在各低壓立管控制閥后進行穩壓測試。如果在規定的時間內無壓力降，則認為合格(目前我公司在禪城區規定的時間為10～15min)，可以開啟樓棟低壓立管控制閥恢復供氣。若該過程中出現壓力降，則采取第3．1節的方案，進入居民戶內進行泄漏源排查。

相對于逐戶穩壓測試，樓棟低壓立管處穩壓測試能節省不少時間，這也是目前我公司在禪城區采用的主要穩壓測試方案。

4　中壓管道控制閥后穩壓測試方案

4.1　方案概述

盡管在樓棟低壓立管處進行穩壓測試可以節省不少時間，但還是存在一些困難和實際問題。由于禪城區樓棟的調壓方式多為上環下行(上環下行指中壓管道沿建筑物外墻敷設至樓頂，經樓頂中—低壓調壓箱調壓后，低壓立管沿著靠近用氣房間的建筑外墻或陽臺向下引至各用戶的供氣方式)，且到樓頂的通道經常被用戶封鎖等原因，造成維修人員上樓頂對立管進行穩壓測試時間長、效率低，甚至無法上樓頂對樓棟立管進行穩壓測試。因此，我們在實際工程中，對目前采用的穩壓測試方案進行優化，提出分別在埋地管道中壓控制閥后或樓棟中壓立管處進行穩壓測試的方案。

這兩個方案可以有效地避免上樓頂的困難，但是最大的風險是位于管道末端的燃具發生泄漏在較短時間內不能通過壓力降反映出來。因此，為了模擬現實生活中最經常發生的由于用戶在停氣過程中使用燃具忘記關閉的情況，我們選取了單體樓棟及連體樓棟兩種情況(單體樓棟是指只有一根中壓立管的樓棟，連體樓棟是指一個埋地管道中壓控制閥所控制的所有樓棟中壓立管所在單體樓棟的總稱)，使用燃具在低壓管道末端處點火對上述情況進行模擬，測試壓力降響應時間。

4.2　埋地管道中壓控制閥后穩壓測試方案

選取11棟連體樓(8層)，在低壓樓棟管道的最末端安裝好灶具，在埋地管道中壓控制閥后安裝數顯壓力表。在公告的停氣時間內，關閉埋地管道中壓控制閥，確保無用戶用氣的情況下，使用灶具單燃燒器最大火及最小火分別測試壓力降響應時間。

主要測試設備：壓力表采用無錫市某儀表廠生產的數顯壓力表，量程為0～0.6MPa，最小分度值為1kPa；灶具為港華紫荊品牌，型號為JZT—A15，灶具單燃燒器額定熱負荷為3.8kW。埋地管道中壓控制閥后穩壓測試記錄見表2。其中，管道容積僅統計中壓管道部分。

從表2中可以看出，對11棟連體樓進行的埋地管道中壓控制閥后穩壓測試，使用灶具單燃燒器最大火時，壓力降在1kPa、2kPa的響應時間分別為23s、82s；使用灶具單燃燒器最小火時，壓力降在1kPa、2kPa的響應時間分別為218s、918s。由于壓力降響應時間較長，在實際工作中可操作性不強，因此，不建議采用此方案。

4.3　樓棟中壓立管處穩壓測試方案

選取一棟單體樓棟(8層)，在低壓管道最末端安裝好灶具，在樓棟中壓立管控制閥后安裝數顯壓力表，關閉樓棟中壓立管控制閥后，確保無用戶用氣的情況下，使用灶具單燃燒器最大火及最小火分別測試壓力降響應時間。

測試設備同上，樓棟中壓立管處穩壓測試記錄見表3。這里管道容積僅統計中壓管道部分。

從表3中可以看出，對單體樓棟進行的樓棟中壓立管處穩壓測試，使用灶具單燃燒器最大火時，壓力降在1kPa、2kPa的響應時間分別為7s、13s；使用灶具單燃燒器最小火時，壓力降在1kPa、2kPa的響應時間分別為12s、30s?？梢姡瑝毫淀憫獣r間較短，建議在實際工作中視情況采用此方案。

5　結語

①從對11棟8層的連體樓棟進行的中壓埋地管道控制閥后穩壓測試結果可以看出，在管網最末端使用灶具單燃燒器最小熱負荷用氣時，壓力降在1kPa及2kPa的響應時間分別為218s及918s，響應時間較長。在目前數顯壓力表精度不夠的情況下，實際工作中不建議采用此方案。

②從單體8層樓棟進行的樓棟中壓立管處穩壓測試結果可以看出，在管網最末端使用灶具單燃燒器最小熱負荷用氣時，壓力降在1kPa及2kPa的響應時間分別為12s及30s。響應時間較短，同時有效地避免了上樓頂的困難。采取此方案可以節省不少時間，建議在實際工作中視情況采用。

③鑒于恢復供氣穩壓測試時間目前暫無相關規范進行規定，通過本文測試的結果，建議各燃氣公司根據實際情況設置合理的恢復供氣穩壓測試時間，如樓棟中壓立管處穩壓測試時間為3～5min即可。

④由于管道停氣作業及恢復供氣耗時較長，且不論采取何種恢復供氣穩壓測試方案，停氣始終對用戶有不同程度影響及伴隨一定風險，建議積極探索不停氣接駁技術，減少安全風險及對用戶造成的影響。

參考文獻：

[1]王紅菊，田麗，段慶全，等．管道試壓過程穩壓時間的理論研究[J]．油氣儲運，2009，28(2)：33-36．

[2]閆鋒，張宏，段慶全，等．管道氣試壓穩壓時間的計算與分析[J]．石油機械，2008，36(1)：33-35．

[3]王玲．天然氣轉換前的試驗[J]．煤氣與熱力，2006，26(3)：6-8．

[4]林銘榮，傅占明，邵小蘭．天然氣置換的探討[J]．煤氣與熱力，2005，25(6)：49-52．

本文作者：齊希欣  劉戰凱  龍永超

作者單位：佛山市燃氣集團股份有限公司